原子力発電所や火力発電所が海の近くにある理由とは?
その理由は、
海水を冷却水として利用しているからであって、
汚染水を流すために、海の近くに建設するのではない。
ただ、問題点としては、冷却水として利用した海水を
海に戻すわけで、その戻された海水が5度前後上昇するのが問題である。
上昇した海水が海に戻されると、海の生物形態に影響を及ぼすから。
ところで、清掃工場はなぜ河川の近くにあるのだろうか?
川の水を冷却水として利用しているかと云えば、そうではない。
たまたま安い土地がそこにあり、民家などが近くにないのが正解であろう。
福島第一原子力発電所1号機の問題点は、
津波で被害を受けたことも多きいが本当の問題は、
第1号機はアメリカのウエスチングハウス社の設計図であったこと。
これには、大きな問題点が最初からあり、その責任を痛感して、
設計の第一人者が退職している点にある。
第2号機以降からは、第1号機の図面を見よう見まねして東芝が設計にあたった。
当時の建屋の設計では震度7で設計していた。
それを震度9で設計し直してくれと東電が東芝に依頼すれば、
東芝も震度9で再設計、見直し価格を東電から頂戴できるが、
それでなくても、原子力使用の発電所建設費用は、火力発電所に比較して
とても大きく、東電もそこまでは全く考えていなかった訳である。
それにしても、福島1号機の設計上の弱点を公表していないのが問題ではないだろうか。
海水を冷却水として利用しているからであって、
汚染水を流すために、海の近くに建設するのではない。
ただ、問題点としては、冷却水として利用した海水を
海に戻すわけで、その戻された海水が5度前後上昇するのが問題である。
上昇した海水が海に戻されると、海の生物形態に影響を及ぼすから。
ところで、清掃工場はなぜ河川の近くにあるのだろうか?
川の水を冷却水として利用しているかと云えば、そうではない。
たまたま安い土地がそこにあり、民家などが近くにないのが正解であろう。
福島第一原子力発電所1号機の問題点は、
津波で被害を受けたことも多きいが本当の問題は、
第1号機はアメリカのウエスチングハウス社の設計図であったこと。
これには、大きな問題点が最初からあり、その責任を痛感して、
設計の第一人者が退職している点にある。
第2号機以降からは、第1号機の図面を見よう見まねして東芝が設計にあたった。
当時の建屋の設計では震度7で設計していた。
それを震度9で設計し直してくれと東電が東芝に依頼すれば、
東芝も震度9で再設計、見直し価格を東電から頂戴できるが、
それでなくても、原子力使用の発電所建設費用は、火力発電所に比較して
とても大きく、東電もそこまでは全く考えていなかった訳である。
それにしても、福島1号機の設計上の弱点を公表していないのが問題ではないだろうか。